El Sr. César Asencio lleva meses
haciendo campaña electoral. Todo lo que no ha hecho en toda la legislatura lo
quiere hace en cuatro meses.
Todas aquellas críticas de los
vecinos y vecinas en estos cuatro años quieren resolverlos en este año
electoral. Así es el Sr. César Asencio y así es su forma de entender un
gobierno y de entender la política.
Los ciudadanos necesitan que se les
atiendan y que se resuelvan sus problemas o al menos se les encauce desde el
primer día y todos los días cada año.
Ahora crea un debate que parece habérsele
escapado a su control cuando su verdadera intención era poner en marcha una
medida populista y llevarse votos a “la saca”.
 |
| Imagen de: www.blulana.com/ |
Y entonces propone el CSI Canino
como lo llama algún medio de comunicación. Ya les anticipo que fuera de
Crevillent los comentarios son más bien jocosos y de las pocas reflexiones
serias escuchadas, fuera de los chistes y chascarrillos, es que si en este
pueblo no hay prioridades más importantes que atender.
Hasta hace pocos meses el propio
Sr. César Asencio en sesión plenaria afirmó con rotundidad que se sentía
impotente para resolver el problema de suciedad y sanitario que provocaba los
excrementos de perros en la vía pública, e incluso pidió la colaboración de la
oposición en este asunto. Todo fue un farol ya que a las pocas semanas presenté
una moción al Pleno con el ánimo de realizar una campaña educativa y estudiar
la elaboración de varios parques caninos. Y el PP con su Alcalde a la cabeza,
despachó el asunto en tres minutos.
Que el asunto de los excrementos de
los perros se está convirtiendo en un problema higiénico y sanitario es cierto.
Igual que es cierto que este Gobierno poco o nada ha hecho en cuatro años. Desapareció
la moto verde encargada de recoger estos excrementos cuando la empresa de
limpieza estaba obligada contractualmente, y qué hizo este Gobierno: poner
excusas y defender los intereses de la empresa contratada.
 |
| Imagen de: http://sanmartinesmas.blogspot.com.es/ |
Ahora quiere aparecer el Sr. César Asencio
como que ha hecho mucho por este tema y no ha tenido resultado, algo que es
incierto y visible. Poner unos cartelitos en parterres de algunos parques no
puede tener el calificativo de “mucho”, más bien de irrelevante.
Parece que el Sr. César Asencio y
el Sr. Moya no paran de hacer declaraciones de todos los gustos, con
rectificaciones y contradicciones incluidas en un intento de apaciguar la
controversia generada por ellos mismos.
Lo último es afirmar que implantar
la Policía de Barrio no resuelve el problema y hay que pagar horas extras.
Parece mentira que después de veinte años gobernando aún no sepan que es
exactamente una policía de barrio o qué se quiere decir con ello.
Entre otros reproches uno que se le
hace a la policía local por la población, es que no se patean la calle, no se
pasean por sus calles, plazas y parques. Y que no bajan del coche. Necesitamos
una policía próxima al vecino y cercano. No dice ninguna ley ni es obligatorio
que la policía tenga que ir siempre en coche y esa es responsabilidad exclusiva
de la Jefatura Superior de la Policía que recae en el propio Alcalde.
La Policía de Barrio, por supuesto
no está para detectar dónde están los excrementos y sólo para multar las
actitudes incívicas, que sin duda también las hay. También está para ayudar,
informar y disuadir y proporcionar seguridad preventiva, cuestiones estas
últimas que no se consiguen de forma más eficaz dentro de un coche.
 |
| Imagen de: www.totana.com |
Y lo de las horas extras que
costará que los agentes vayan a pie, según dice el Sr. Moya, no deja de ser una
expresión de quien no sabe cómo se organiza un servicio y cuáles deben ser sus
objetivos y sus prioridades. Lo fácil es hacer lo de siempre echarles la culpa
a los demás, sean los vecinos, los sindicatos policiales, la oposición, los
técnicos, etc. Y por supuesto no asumir nunca su responsabilidad e incluso
negarse en varias ocasiones, a que el Jefe de la Policía Local asista a la
Comisión de Régimen Interior a dar explicaciones sobre algunas cuestiones que
le afectan.
Por otro lado, ya no hay quién se
aclare sobre el coste de la medida, primero que valía 120 euros y que lo
pagaban sólo los dueños y después 27 €, y otra cantidad sin concretar que lo
asume el Ayuntamiento, o sea todos. Ya veremos a cuanto sale y quien es el
pagano. Y si ese precio es como los móviles, el primer año y después se acabó
la oferta.
Si se hubiese pensado menos en
ganar elecciones y más en ejercer su responsabilidad, lo primero que el Alcalde
debería haber hecho hace ya tiempo es llevar a discusión un proyecto a la
comisión pertinente, donde todos los grupos, los técnicos municipales, las
asociaciones de vecinos y la participación de técnicos de otros municipios con
experiencias propias, hubiesen buscado y encontrado distintas soluciones para
encauzar este asunto. A sabiendas que no existen milagros, ni soluciones
mágicas.
Ninguna medida es descartable, ni
la que se ha planteado, pero es más profesional estudiar primero otras
alternativas y dejar la coercitiva y recaudatoria para el final, y siempre bien
estudiada. Esta medida que se ha querido presentar como novedosa, se ha
planteado en otras ciudades y con resultados, hasta el momento discutible entre
otras razones por que llevan poco tiempo puesto en marcha, como ha sido el caso
de Hernani gobernada por Bildu o Xativa, el PP.
Pero ya hay cosas que no tienen
arreglo, los vicios y las inercias de veinte años de gobierno hacen imposible
cambiar mentalidades y vicios personalistas.
Comentarios
Publicar un comentario