RELATO DEL PLENO DEL MES DE JUNIO

Ayer tuvo lugar el pleno ordinario del mes de junio y se trataron varios expedientes de urgencias así como la mociones de los grupos municipales, la parte de control y fiscalización al Gobierno Municipal y los ruegos y preguntas.

SUSPENSIÓN DE DOS ARTÍCULOS EL 11b y 14 DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA INSTALACIÓN Y FUNCIONAMIENTO  DE INFRAESTRUCTURAS ELÉCTRICAS. (Se refiere a los límites de emisión de las antenas en lugares especialmente establecidos en la ordenanza por su concurrencia de ciudadanos)

Resulta curioso que se lleve a votación un asunto que la única opción legalmente valida es decir sí o sí. Me explico, es un auto judicial de suspensión cautelar de dos artículos de la citada ordenanza. Decir no, podrías incurrir en desacato y decir abstención pues en principio ni fu, ni fa. Alguien debería cambiar una ley que nos haga perder el tiempo. Si hay que acatar una resolución judicial que no gusta puesto que de lo contrario  se podría incurrir en responsabilidad penal, entonces para qué se tiene que votar, parece de sentido común que estas cosas son incongruentes.

Al final tanto Dory, Aitana como yo optamos por abstenernos hasta cierto punto como acto de rebeldía pero evitando decir no para entrar en desacato. Si alguien me pregunta si eso no es una contradicción, ya le digo yo que sí, pero más contradicción es llevar a votación a la soberanía popular para decir sí o sí, acatar sin más como en los viejos tiempos del franquismo.

En todo caso, manifestamos nuestra crítica al auto del Juez ya que entendemos que se ha priorizado los presuntos prejuicios a la operadora de telefonía móvil frente a un principio superior de precaución en cuanto a la salud de las personas.

ACATAMIENTO DE SENTENCIA Y DESIGNACIÓN DE LETRADO SOBRE DISPUTA DE UNA PARCELA DE DUDOSA TITULARIDAD EN EL PINAR.

En el siguiente punto, respecto al litigio sobre la parcela de más de 39 mil m² en el R-10 (el Pinar), que se ha declarado de titularidad dudosa por parte de un Juzgado Contencioso. En el pasado Pleno pusimos de manifiesto que estamos ante un nuevo capitulo de lo que resulta ser, en toda regla, una telenovela por capítulos, incluso a la altura de la venezolana “Abigail”, o la española “Amar en tiempos revueltos”.

Este es un episodio más donde el promotor inmobiliario del R-10 litiga nuevamente contra el Ayuntamiento, en esta ocasión por la titularidad de una parcela. Se acordarán los que leen la prensa o ven Telecrevillent que el Alcalde decía que era un litigio entre particulares y el Ayuntamiento. Bueno pues los particulares son MERCANTILES RESIDENCIAL MIRA LLEVAN SA e INVERSIONES INVESTIA CORPORATE, S.L. ambas del promotor del R10.

Se lo tenía bien callado el Sr. Alcalde, ¿Por qué? ¿Sería para dar la impresión de que eran unos pequeños propietarios que no estaban de acuerdo con el Ayto.? Pues no era nada más y nada menos que el propio promotor inmobiliario, el Sr. Ramón Salvador Agueda.

Menos sorprendente es que después de prácticamente 10 años de tramitaciones aún se discuta la propiedad de una parcela iniciado los trámites de esta fracasada urbanización.

Y de nuevo estamos ante una votación de sí o sí porque se trata de ejecutar una sentencia en el que dice que dicha parcela hay que declararla de titularidad dudosa y por lo tanto hay que dirimir en el juzgado civil quien es el titular.

Aquí con más claridad a nuestro entender la abstención era inevitable ya que no estamos dispuestos a participar en estos temas, ya que el Alcalde y su Gobierno son los únicos responsables de la aprobación de un desarrollo urbanístico que no tiene pies ni cabeza y sólo responde a los intereses particulares de un promotor inmobiliario y nunca a una ordenación racional que interesara al conjunto del municipio. El Alcalde y su Gobierno se han metido y han metido a este Ayuntamiento en un lío y son ellos los únicos que tienen la obligación de deshacerlo. No obstante el problema es que esta forma de actuar del PP traslada todos los problemas de conservación mantenimiento y terminación de estas obras así como los litigios pendientes que han creado a futuros gobiernos y corporaciones municipales que tendrán que resolverlos.

MOCIONES DE LOS GRUPOS MUNICIPALES

En la Mociones de los Grupos municipales, Compromís dio su voto favorable a la moción de ERPV-EUPV sobre la municipalización del servicio de Limpieza de Instalaciones Publicas. Consideramos que existen servicios que han de estar gestionados directamente por el Ayuntamiento y que permitirían reducir costes que se reinvertirían para mejorar dicho servicio o para otras necesidades. También es el caso de los conserjes de instalaciones deportivas que tienen función de autoridad y custodia de edificios públicos.

Sin duda un más que probable gobierno de izquierdas tendrá que poner en marcha la citada municipalización y demostrar que es posible gestionar eficazmente y de forma directa estos servicios públicos. Debemos empezar a denunciar cualquier compromiso o contratación  futura de este Gobierno que sobrepase los límites temporales de su legislatura, para evitar que una municipalización pueda tener un coste adicional de indemnizaciones a una empresa con un contrato en vigor.

La segunda Moción fue la presentada por nuestro grupo en la que se pedía determinadas actuaciones del Ayuntamiento por la situación de indefensión y desamparo de los ciudadanos ante la actuación de las entidades financieras, que mediante la mentira y el engaño han dilapidado a través de obligaciones, preferentes, hipotecas, etc. los ahorros producto del esfuerzo de muchos trabajadores, pequeños empresarios y autónomos. Insistió Compromís que las entidades muchas de ellas rescatadas con dinero público gracias a los recortes en educación o sanidad, siguen actuando abusivamente.

Que nadie tenga dudas que ningún ciudadano, ningún pequeño ahorrador arriesga todo su dinero conseguido en muchos casos con su trabajo si se les dice desde los responsables de las Cajas que lo pueden perder todo, que para que tengan intereses en esos productos tienen que haber beneficios distribuibles en la entidad financiera y que en caso de quiebra son los últimos en cobrar, además de que estos títulos son difíciles de vender. Si a estos ciudadanos que han caído en este engaño de las preferentes o participativas y demás, se les hubiese dicho con claridad estas cuestiones ¿lo hubiesen arriesgado todo? Es evidente el engaño y la estafa.

Por todo ello instamos al Gobierno a que solicitará mesura a los Bancos de la localidad y les exigiera responsabilidad social y trato digno a sus clientes, además de que se estableciera un asesoramiento por parte del Ayuntamiento y todo ello fue rechazado con la mayoría absoluta del PP.

También se recordó en este punto que la Subdelegación del Gobierno a expedientado a cinco compañeros de Compromís por protestar frente a la sucursal de Bancaja en Crevillent, a pesar de ser una concentración autorizada. También se denunció que la intención del Gobierno es amedrentar a los que protestan contra las injusticias de los poderosos sean políticos o económicos.

Por cierto no será fácil hacernos callar y lo peor es que en el Gobierno estamos dispuestos a levantar el velo que ahora lo cubre y lo tapa todo y cada cual tendrá que asumir su responsabilidad en este tipo de actos.

La tercera moción fue la presentada por el PSOE contra el recorte sanitario, en concreto a la ley de Medidas Fiscales de Gestión Administrativa y Financiera y de Organización de la Generalitat, que ha supuesto un recorte en las aportaciones y derechos de los dependientes. En esta moción votamos a favor ya que el Gobierno Central y la Generalitat han adoptado medidas en cuanto a las recetas que están provocando dilemas entre estar enfermo o comer o no perder la vivienda o estudiar.

Recortes que vienen como consecuencia de haber asumido tanto por el PP como por el PSOE de que primero eran rescatar a los bancos con dinero público y después sacarlo del estado del bienestar y de los servicios básicos.

CONTROL Y FISCALIZACIÓN AL GOBIERNO MUNICIPAL

En este apartado, solicitamos al Gobierno Municipal la convocatoria de una reunión en Comisión informativa con la presencia de los grupos ecologistas para tratar el tema del plan especial que afecta a la planta de tratamiento de residuos de Abornasa y que tiene abierto el periodo de información pública y alegaciones.

Así también manifestamos nuestra preocupación por algunas declaraciones de responsables políticos de otras localidades donde sugerían que la planta de transferencias que en principio está prevista su ubicación en Cox estuviese donde actualmente ocupa la planta de Abornasa junto al Paraje Natural del Hondo. NO AL ABOCADOR EN LA SERRA DE CREVILLENT

También se solicitaron explicaciones respecto a unos vertidos ilegales en una parcela en nuestro términos y que este grupo ha denunciado en reiteradas ocasiones con la absoluta pasividad de este Gobierno hasta que ha llegado el SEPRONA y ha presentado denuncia lo que ha obligado a abrir expediente sancionador.

RUEGOS Y PREGUNTAS

En el apartado de Ruegos y Preguntas, mi compañera Dory Cortés presentó dos ruegos por escrito, la primera referida a que se abrieran en el periodo no lectivo los comedores escolares para garantizar una correcta alimentación de algunos niños y niñas cuyas familias están padeciendo verdaderos problemas para poder darles una alimentación básica y adecuada para su edad y el segundo ruego estaba dirigido a pedir al Gobierno que se dirija a los responsables sanitarios de la Conselleria para que se mantengan los horarios de consulta de las tardes durante los meses de julio y agosto y no se apliquen recortes de servicios en el Centro de Salud como ha ocurrido con la ambulancia del Soporte Vital Básico. Ambos ruegos fueron rechazados por el PP.

Nos tachan de alarmismo de catastrofismo pero quien no quiera ver que existen problemas serios para muchas familias en cuestiones básicas como la alimentación o la salud y que por desgracia la vergüenza y la indiferencia hacen que no se visualicen con toda su magnitud, no quiere decir por ello que no sean una realidad.

El PP niega una realidad, no sabemos estadísticamente si son uno o veinte eso es cierto pero sí sabemos que hay gente con problemas. Ahora también negaran que haya personas que han estado escarbando en contenedores cerca de los supermercados para buscar qué. Si eso lo que tu y yo pensamos, sino a que van.